20180430

12:17 0 Comments

有關於之前寫下對於哲學的(淺)學習,既未寫下,也未在腦內成功整合,但居然在現實的碰撞體驗了關於理性與慾望的本質,是完全跟隨了慾望的一段失控狀態吧。

又忘了......

大致上......所記得的是理性是跟隨著一些標準,而慾望是單純感覺,不一定正確。雖然慾望、感覺的存在是正常,也有原因,但是完全地跟隨感覺,就忘了正確的標準呀。一旦不是在做正確的事情,就會帶來不好的感覺呀。所以嚴格來說,我認為一個人是不能夠處理所有他所經歷的情緒,而是要有別人的幫助才可以吧,去接納同時提醒,到底是有多難呢,對於人來說。
一旦不想跟隨標準,就是放任吧。
理性跟慾望,當然理性地想是想要理性吧,還是如此地想。

下次有想法都是要立刻記下,幾乎什麼都想不起來。

------------------------------------------------------------------------------
另外,約翰福音第六章,說到的是耶穌的孤獨呀,他一生都是在做對的事,但卻沒有過好的生活,被人好好對待。眾人雖然都在跟隨他,聽他的話,但他們想要的是復國,而不知道神的心意,而門徒更是覺得太難明白(甚至連跟隨也不是),所以就離開了祂。祂雖然在他們面前做了神蹟奇事,但眾人都仿佛看不見。

如果說,我們一生都要在一種我們不覺得好的環境下生存的話,我們所求的改變都沒有來臨的話,我們會否問自己,到底我們想要的是什麼? 又或者再問,我們所認識的神、所對其存有疑問的神到底是一個怎樣的神????

如果說看不見,會不會只是我們不清楚到底我們想要看見什麼,以致filter 了看見的事?

-------------------------------------------------------------------------------

PS 對,感覺與理性都是真實的存在,但是我要相信、認知我有自制的能力。

0 comments:

20180424 Fish-like human

12:28 0 Comments

替封閉的心找找出口

早上想起一條魚

像是醒著時候突然發覺自己在夢裡

夢裡我們都不奢求用邏輯解釋一切所發生的事 因為不可能

他沒有辦法知道自己為何置身這裡 仿佛身上每一部分都感受到海水的咸味

「苦澀」他跟自己澄清。就好像那是他自出生起第一次嘗到的苦澀。
他問「我真的有試過嗎?」

他被海水的湧流帶動,並沒法自主,「我是不能離開的」「我是不可能離開這一切難過的」
的確海浪沒有因著他內心的問題而平靜下來,反而他因著他的問題變得不再掙扎,他浮沉在大海之中。大概不是大海無情。只是此刻的他已再無力反抗。若要說這一切都是他自找得來大概也沒人反對,但他沒法理會,只是一陣對大家的期望落空的抱歉再一次讓他下沉,他擺脫了海面的風浪,也離光愈來愈遠。

這是近乎令人失笑的畫面,那是他自我構想的沉淪,沒有人,沒有事,想讓你變成這樣,他也知道。黑暗已包圍了他。他心裡有抱怨,但他也清楚沒有人有責任要把他拉起,正如黑暗在告訴他是那般的沒有價值。正如他看過別人的沉淪,他曾在那時給過別人的擁抱,他知道別人那時最需要的是接納,自己此時也是,然而,他不知道,說出自己需要被接納,是這樣難以開口。

不是有聲音在跟你說話嗎?你聽不見嗎?

聽見,但在水裡一切都減弱了。

那是來自地面的細語。日常。依舊。

聲音變得清晰,但那已是另一個他同樣在海裡被淹沒。疼痛。不知所措。氣憤。不理解。海裡的味道也因著對另一個他的觀察變得具體。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

對我是為什麼掉進來?一時的失焦。

他並不是有著同一個原因的,我想。浪漫地猜想,可能是因為他的防備放下了少許,才能來感受我的一切,或者都不是,浪太猛,想靠近我的他都沒法站穩,一起在水裡被沙石打傷。他會說這都不大要緊,在我說抱歉之時,但衝擊真的太大。大得沒有人應該去抵擋。他的防備依在而加強,我想,所以他沒有像我一像浮沉在水裡,他小心翼翼地跟我保持矩離,試圖不任苦澀的力量再次傷害彼此。他是如此的溫柔。但我看著自己的雙手自己的浮燥,沒法承受而體諒,卻更顯出他的溫柔。

有一下子把你撞向我。那時像是人們說的暴風雨的海。分不清自己在海的深度。缺堤。我想,像是缺堤。

你的防備更強硬。因為你不明白為什麼會缺堤。這一切對你看來都不能被解釋。在我也是,雖然知道事情經過,卻沒法認同。我責怪自己的一切。我以為我認為別人的一切是應該被接納,我卻沒法接納,我認為自己的一切也應被接納,也是毫無價值帶來摧毀。到底你想要什麼?嗯你想要成為一個可愛的人,但你這一切都不是。

他的聲音比以前更用力。我知道他並不只是想要證明自己是對的,他想制止這一切。不是他不想接納這一切,而是這一切出現得不合理。他說得對,我想依賴自己,我不相信任何人能帶我離開?我是多麼的希望,一直的相信他會帶我離開呀。只是用什麼方式呢?是我想像的方式?

我說我不知道可以怎樣做。心裡想著我真的覺得很疲乏不知道可以如何做了。

他沒有如我想的帶我離開這海。只是當我說著不要了一切的時候,也許是放下了對他的依賴,水就退去。依舊如魚的脆弱無知,卻感謝他讓我知道我是個人,像個人的有情緒,這是我之前從來未見過的自己,會變得惡的自己,卻有著這等想法在腦裡,應被我好好處理與重視,而不是二十多年來的壓抑。站了起來,看見流了的眼淚,自覺愚蠢,卻無法不承認這些都是我的一部分。可能他不喜歡這樣的我的一部分,我也不喜歡,卻是我的一部分。

是怎麼站起來的,都是有祂一直都在水面等候,一直照亮著被水淹沒的我們。

我是被祂完全接納的,這一切雖然都不好,都是來自我沒有捉著祂的手的原故,但祂沒有離開。

「是喔,你沒有看見他是一直的在你身旁嗎? 他真的很想讓你知道你自己有多無理? 若非他的話,你也未必能回頭看見我,或者他真的沒法愛上你的那部分,但他依然付出了很多努力與愛護。」

對。一直都看不見。

猛然把心打開給他看,沒有讓大家覺得很容易,卻是大家希望做到的一步吧。把心都交給你。不一定會帶來笑臉;冒險帶來的或許是傷害,但或許是更多的坦誠。

但愛呢? 愛在哪裡? 愛是什麼? 愛不就是如當時我在想的, 為著對方的好處出發。對不起當時的我沒有這樣做。但我真的很想情況不再是這樣。真的很想知道我是值得被愛的,儘管在我看來我是多麼的不值得。「你的一切都是值得被重視的」
我是多麼的想跟你在一起。

溫柔。請假設你我沒然後,為何還吝嗇所有,就交給你,若果你想收到的話。

請原諒我未有像人的堅強,而是間中有著像魚的脆弱,像貓的高傲。真不喜歡自己呢。

請原諒我未有記起以前的我並不是這樣想的,我只是想因著祂給我的恩典而做好,並不是像現在這樣。

可以回去嗎? 我真的很想回去?

不是空說的,雖然我也不清楚該怎樣做才好。你說的是什麼成長呀? 真想知道。或許是原諒這一切你自已為別人欠你的,也願意等待被原諒。第一步?

又或是你說的是什麼。

demanding。輕而重。

對不起,真誠的為對你的拖累而抱歉。

0 comments:

20180423

17:41 0 Comments

她說你的房間應該不怎麼...decent 吧? 你應該沒有習慣一本接著一本的看書吧? 你應該就是那種色彩配搭不太在行的人吧? 你平時都習慣用理性處理;而情感就只有嘻笑的那面吧。
嗯嗯。呃原來我是一個這樣的人呀。

不安。

難怪用理性處理吧,情感帶來的傷害太大吧。

不是所有事情自己解決更好嗎?這不是一個人獨立的表現嗎? 其實也不是?

但是不把感覺放出來的話,就會變得跟以前一樣,對自己所做的事,只有理性的分析、習慣、而沒有了真誠的表達,或是更像一個人的表達。

太多事不能一個人解決。不能一個人解決吧。不能夠一個人就控制就控制一切。

在我沒有讓你明白之際,我也沒法掌握你的想法。

若果只能夠這樣維持下去,會可以嗎?

我所知道的一切跟以前又一樣嗎?

我所看到的在下一秒將會過去嗎?

為什麼情感帶來偏離,卻沒法好好被控制?

原來如果只有控訴的心是十分恐怖的。值得被原諒嗎? 又或者根本都不是這麼遠?

會走得過的,正如她也說過,你是一個不怕困難的人呀。

你或許真的不是做得對,但下次會更懂跟自己相處的。

冷靜下來了,終於! >V<

若自覺退後就沒有人踏前就只好踏前,所以事實是真的不可以往後走。就算踏空也不要緊。

0 comments:

20180423

11:01 0 Comments

https://www.youtube.com/watch?v=xtSdgGHqnls

0 comments:

20180420

15:10 0 Comments

http://www.cantonhymn.net/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%9A%84%E8%81%96%E8%AA%95%E7%AF%80
https://www.youtube.com/watch?v=19IAp-T5ejY
https://www.youtube.com/watch?v=ya6Wsx9j2q4

0 comments:

20180419 want to...

12:57 0 Comments

make value vs. learn to love

*last night had a bad dream

0 comments:

20180412 Embrace

12:57 0 Comments

我希望
我還記得
現在的我是抱著這一種立願的。

即使別人不明白 即使在我眼中別人對我不好
我也不妄下立論 
緊記每人都需要被接納 被愛
因為他們都值得被愛。

就算是有人認為要教好一個人不能只用接納
但也不能就走了極端
否定他的所有
因為他值得被愛。

別忘記我們跟他們都一樣呀。


雖然現在的你是如此的懦弱
又或者你也只選擇去跟容易相處的人相處吧
只能默默在心裡跟自己說上這些別人都不會花心機去想的一切。
但希望你之後可以選擇剛強壯膽。

基於被愛所以去愛。

0 comments:

20180412 meaning of dream

12:43 0 Comments

再思夢想的意思?

夢想如盼望,對自身的盼望,希望(未來)可以成為的自己。必然不是現在已經擁有的,基於現在的我們不能掌握明天的我們是否依舊如現在,所以,我的夢想可以是希望明天都可以持續今天的生活,正如很多人都為了這未能完全保證的夢想而努力工作。
很多人都會以為夢想只不過是限於職業,其實都是社會欠缺想像力的灌輸,不限於,而是超越。
但很多時,我們的夢想不是退後,而是前進,正面的。夢想如盼望般讓我們對生命有盼望,以致不放棄。夢想是生命的基本。或大或小只要適合就好。

若人生沒了夢想,就如 絕 的歌詞,沒有了希望;絕後,認定自己沒有喜歡的事,是件多麼令人不安、否定生命本身的色彩的狀態。

人生一直都是讓「希望」跟「放棄」拔河。「希望」本身包括「相信」。到底是要相信什麼,才能讓生命得到完全的安穩,讓拔河不那麼辛苦呢? 這問題該是所有人類都應該提問的吧。該相信什麼。該對什麼存有盼望。盼望得到的是我真正想要的嗎。

不停的發問直至得到答案。 :)

0 comments:

20180409 In You

11:58 1 Comments

https://www.youtube.com/watch?v=GZTDZl3mE_Q

如她所說,
神創造天地萬物和你(我)
目的是要你(我)經歷祂的愛和豐盛的生命。

帶來豐盛。1+1=2? 1+1>2? 1+infinity= infinity?
如果無論點都會可以變成infinity 咁個加號又或者創造就好重要

無盡可能。

1 comments:

20180404

12:41 0 Comments

philosophy. The noun philosophy means the study of proper behavior, and the search for wisdom. The original meaning of the word philosophy comes from the Greek roots philo- meaning "love" and -sophos, or "wisdom." ... In other words, they want to know the meaning of life.

思考本身實在是件有趣的事。但真的若沒法應用在日常對話生活中,或與本身的價值觀來些狠狠的衝撞,或許思考過的題目、得出的結論都要隨時間淡去。

海德格 的 活著與死亡
黑格爾 的 夢想 
康德 的 理性和欲望
梅洛龐蒂 的 煩惱
levina 的 我與他人

ch1 
活著是因為有希望,相信明天能繼續活著而擁有一些重要的事,重要的事,例如是家庭、朋友、情人。若果這些重要的事都消失了,就會有死亡的念頭了,又或者老人看見兒女都不依賴自己而不需擔心時,就覺得可以安心離去了。

然而,我與他人,說到因為我們與別人有剪不斷的關係,所以就背上了無限的責任;試想想,我死去,別人都會有所牽連,而若我要自願離去,必須要不理會別人的感受;死亡與活著的本質雖然如此簡單,卻連帶著很多其他的價值。若是單純只探討如何活著或是死亡的意義,也是有感淺薄。不能承受之輕,也許也如此。

注視著活著、與注視著死亡有著不一樣的時間點。重視活著,是只是在這一刻,被稱為現在的一刻;重視死亡,是看到生命的全部,因為我們已經掌握了活著至現在的一切;然而,這一切都不夠完整,因為忽略了歷史、別人的出生、死亡,更沒有重視我們出生前被創造的時間呢,是由太初或是受精一刻呢。

眼界愈闊,所作出的決定看似更正確呢,因為是一個更完整的世界觀,對我們所認知的更有全面的了解。

而往往我們都忽略了死亡,因為死亡並沒有必然的來臨的時限,而只是屬於一刻的轉捩。後果雖然是沒法被逆轉的,又或者活著的事從此都不能被逆轉,但由於跟現在無關,即便是醫生也只是目睹別人的死亡,而不是自身的。由於我們較相信下一刻我們會活著,所以對於「下一刻我們會死去」的想法則不多加留意了。

書裡說到宗教不能為我們解開對死亡之後的疑問,因幾乎沒有人能百分百肯定死亡之後的世界。首先,到底宗教是不是要為我們去解開對死亡的疑問呢? 另外,若果如書所說,沒有人能肯定死後的世界,所以我們不需要宗教對於死後世界的描述,那麼我們是不是就不用發問死亡之後是代表什麼,又或是不需要宗教? 若這世界已沒有事值得留戀,死後是未知,是不是就可以死去?而唯一可以肯定死後世界的宗教難道不是基督教嗎? 因為只有耶穌不就是唯一肯定真實復活的人嗎?

再者不能不發問。不過這也可是我們的限制,沒法完全掌握死後的世界,卻不代表不能窺探一二。

若有了對死後的盼望,就有了活著的原因,不用再找。而如果死後的盼望是肯定的,就與活著我們所可以依靠或是視為重要的產生對比。若有人說我靠著我手上的、或是靠著自己就可以有盼望地活著,而不需要死後不會落空的盼望,他應該是未看清這個世界流逝的本質。尤其在這城市裡,店舖快速被淘汰,再過數百年,現時流行的一切被未來看起來還是虛無,不都逝去、被修改,不再一樣,與他們無關。不用留待永遠之後,我的生命、別人的生命、關係、不都是無故地變改,不問為何地。如何靠自己靠他人靠沒生命的東西,去活著。不就連帶一大堆不必要的疑惑憂心。

不如轉個角度,問一下為什麼活著與死亡就這樣被設定,又是誰在設定,他當時在想什麼。

只要得到答案,就知道如何活著,不就是思考死亡的終極答案。

ch2
夢想與現實就像是對立。夢想一旦被實現就不能被稱作夢想,因已變成現實。夢想是可被實現的現實,而其之在人腦海中的想像。

夢想的存在本身有意義,在於其對於活著的人可以有活著的原因。其美麗或者在於在現實以外。自我實現。不是說每個人都希望自我實現,實現一個現在未達到的自己,並以這種實現為最大的滿足,也是對自己的肯定。

論夢想,不能不說人的貪心。當一個人的夢想被實現後,他就會有另一個夢想。

By the way,辯證法,若只看黑格爾主張的「凡事都有正反兩面,或可合成了一個solution,但這個solution自有其矛盾兩面,所以依舊是一個需要被合成的(問題)」,哲學某程度只能帶我們前進,並沒有保證可以帶我們到真理的終點去(meaning of life)。就是我們所面對的純粹理性批判。

ch3
有關理性與感性的認知始於MBTI性格測試。每人或有自己理性感性的傾向,就用數字來表達,可能我的理性佔了60%,感性就40%,兩者雖在這測試分為兩個向度,卻也在說明,在一個人身上可能既有理性的一面又有感性的,並不是完全對立。

譬如我們可以用理性去分析感性的表達,到底情緒為什麼會這樣被觸發、被表達。

不能完全抗拒理性或是感性。

至於慾望,大概是每個人都擁有的,不論是什麼,又或者用desire會比較好。desire 這個字感覺比較中性,可以是好的,也可以是壞的。

(懶得想了)


0 comments:

20180402

08:00 0 Comments

我知道現在流行穿什麼顏色,就是在我開始習慣等你的之後。他們穿的不就暗沉,符合這都市的風格,配合別人的期望,顏色再有新意也就被製衣商控制吧。你身上的,在別人身上也有。曾有好幾次天真地誤把這些線索變成是你出現的信號,是沒有特別,也不是你的獨有。後來明白,不是你所穿的讓你成為你,而是它們只是幫忙表達一部分的你。所以我還是能認出你,在那茫茫人海中。

0 comments: